Марки Петербурга

Представляем Вашему вниманию картинку:

Какова рыночная цена данного малого листа? Определена ли она официально в каком-либо каталоге?

caiman48@mail.rui писал(а):Какова рыночная цена данного малого листа? Определена ли она официально в каком-либо каталоге?

К сожалению, при тираже в 300 экз. рыночной цены быть не может ...
В этом случае остаётся только ориентироваться по тем или иным примерам продаж.
Однако, нам такие примеры (пока) не известны.
Каталожной оценки у этого малого листа также нет. Полагаю, что в изданных в ближайшее время каталогах правильным будет поставить на месте цены прочерк

Отчего же, первая рыночная цена есть:
http://www.molotok.ru/item608171220_123 ... 0_sht.html

Oleg175 писал(а):Отчего же, первая рыночная цена есть:
http://www.molotok.ru/item608171220_123 ... 0_sht.html

Это - не первая рыночная цена, а цена единичного предложения.
В принципе, сейчас ситуация такова, что хозяин этого лота мог бы указать любую цену.
К сожалению, в случае с этой позицией картина ещё долго не станет объективной.
Лично я считаю наилучших выходом из положения выпуск второго тиража, который не будет ни чем отличаться от первого (технические возможности типографии позволяют). И это второй тираж должен быть не менее 50 000 экз. малых листов.

А что по этому поводу думаете Вы?

Идея дополнительного тиража хороша, но несколько запоздала.

Если бы временнАя разница была бы пару месяц (как поднялся крик), то оба выпуска были бы абсолютно (или почти) идентичными.
А так прошёл год - при перепечатке обязательно чего-нибудь напутают: клише, бумагу, краски и т.д. и т.п. и будет у нас два выпуска - "истинный" для богатых и "повторный" для бедных.
Может быть не совсем удачный, но пример - предпоследний российский стандарт и тот ажиотаж, который создают филателисты с его классификацией и "ловлей блох" в виде всевозможных отклонений в микротексте, растре и свечении в УФ.

Oleg175 писал(а):Идея дополнительного тиража хороша, но несколько запоздала.

Если бы временнАя разница была бы пару месяц (как поднялся крик), то оба выпуска были бы абсолютно (или почти) идентичными.
А так прошёл год - при перепечатке обязательно чего-нибудь напутают: клише, бумагу, краски и т.д. и т.п. и будет у нас два выпуска - "истинный" для богатых и "повторный" для бедных.
Может быть не совсем удачный, но пример - предпоследний российский стандарт и тот ажиотаж, который создают филателисты с его классификацией и "ловлей блох" в виде всевозможных отклонений в микротексте, растре и свечении в УФ.

Полагаю, что лучше поздно, чем никогда. А если ещё сопроводить повторный тираж соответствующими официальными разъяснениями (о том, что он отпечатан с тех типографских форм и на той же бумаге, например, без каких-либо отличий), то будет ещё лучше (про получение нечто большего, чем такие разъяснения, от структур Мин. Связи России можно только помечтать).
Повторюсь: имеющиеся у ГОЗНАКа полиграфические технологии позволяют воспроизвести повторный тираж полностью соответствующим первому при условии того, что макет первого выпуска сохранился (а это скорее всего так).

Что касается поиска разновидностей российского стандарта (самоклеющиеся марки "Пригороды столиц") образца 2002-2004 г.г., то это действительно не очень удачный пример, так как среди этих разновидностей есть не только "ловля блох" (с), но и прекрасные образцы классических разновидностей, столь приятных душе и сердцу увлечённого филателиста

Да, повторный выпуск полностью реабилитировал бы то безобразие, которое было учинено. Но кто может продвинуть эту идею до процесса реализации? Кто может это пролоббировать, если так можно выразиться. Идея хорошая и нужная, но выполнима ли?

caiman48@mail.rui писал(а):Да, повторный выпуск полностью реабилитировал бы то безобразие, которое было учинено. Но кто может продвинуть эту идею до процесса реализации? Кто может это пролоббировать, если так можно выразиться. Идея хорошая и нужная, но выполнима ли?

Эта идея выполнима при условии, что её продвижением займётся человек влиятельный, умный, не жадный, обеспеченный (далее могу до бесконечности рисовать портрет идеального высокопоставленного чиновника ).
Если исходить из реальных условий, то я прогнозирую, как минимум, развитие обсуждения этой темы в российской и иностранной филателистической прессе (в Интернете также), и, возможно, что-то будет сделано, потому что затронуты интересы десятков тысяч увлечённых людей.
(сейчас большинство филателистов, увлекающихся коллекционированием марок России, об этом малом листе ещё либо ничего не знают, либо просто "что-то слышали")

Совершенно незачем оценивать работу ФГУП "ИТЦ Марка". Поскольку то, что продает ФГУП ИТЦ Марка - не имеет никакого отношения к знакам оплаты услуг ФГУП "Почта России".
ФГУП "Почта России" занимается оказанием услуг почтовой связи. И бумажки, которые она (Почта России) дает В ЗНАК ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ ПОЛУЧЕННЫХ В СЧЕТ ОПЛАТЫ ПОЧТОВЫХ УСЛУГ - это знаки оплаты почтовых услуг Почты России. Или, что то же самое - ПОЧТОВЫЕ МАРКИ ПОЧТЫ РОССИИ.
А ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ КЛАДЕТ В СВОЙ КАРМАН ИТЦ МАРКА - они не имеют никакого отношения к оплате услуг Почты России. И бумажки, которые дает ИТЦ в обмен на деньги - просто не являются ПОЧТОВЫМИ МАРКАМИ ПОЧТОВОГО ВЕДОМСТВА РОССИИ.
Все. Точка.
Так что абсолютно незачем допечатывать " 2х2 Медведева". Это - просто не почтовые марки Почты России.
А вот разогнать ИТЦ - надо бы... А специалистов - ввести в штат ФГУП "Почта России". Пусть работают на благо почтового ведомства - а не лохотронят коллекционеров...

serg-06 писал(а):Совершенно незачем оценивать работу ФГУП "ИТЦ Марка". Поскольку то, что продает ФГУП ИТЦ Марка - не имеет никакого отношения к знакам оплаты услуг ФГУП "Почта России".
ФГУП "Почта России" занимается оказанием услуг почтовой связи. И бумажки, которые она (Почта России) дает В ЗНАК ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ ПОЛУЧЕННЫХ В СЧЕТ ОПЛАТЫ ПОЧТОВЫХ УСЛУГ - это знаки оплаты почтовых услуг Почты России. Или, что то же самое - ПОЧТОВЫЕ МАРКИ ПОЧТЫ РОССИИ.
А ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ КЛАДЕТ В СВОЙ КАРМАН ИТЦ МАРКА - они не имеют никакого отношения к оплате услуг Почты России. И бумажки, которые дает ИТЦ в обмен на деньги - просто не являются ПОЧТОВЫМИ МАРКАМИ ПОЧТОВОГО ВЕДОМСТВА РОССИИ.
Все. Точка.
Так что абсолютно незачем допечатывать " 2х2 Медведева". Это - просто не почтовые марки Почты России.
А вот разогнать ИТЦ - надо бы... А специалистов - ввести в штат ФГУП "Почта России". Пусть работают на благо почтового ведомства - а не лохотронят коллекционеров...

Благодарю Вас за очередное повторение точно того же, что Вы уже озвучили в других разделах нашего форума.
Спасибо за многократное повторение своей позиции, которая теперь предельно ясна.
Прошу Вас более не повторять её, а вот если будет что добавить нового, то всегда пожалуйста!

По существу:

1. Оценивать работу ИТЦ "Марка" необходимо по многим причинам, главная из которых - для улучшения работы этого предприятия в дальнейшем (особенно в свете того, что оно является "естественным монополистом" ). К мнению коллекционеров и торговцев марками в ИТЦ "Марка" прислушиваются, пусть без должного внимания, пусть без других сопуствующих необходимых составляющих (аналитика, обратная связь и т.д.), но прислушиваются

2. По моему мнению допечатывать мл "Медведев" необходимо для удовлетворения спроса, ибо десятки тысяч коллекционеров желают видеть эти марки в своих собраниях, а вот покупать этот мл после допечатки тиража или нет,- это Ваше личное дело

Хочу чуть-чуть побыть "адвокатом дьявола"
и внести немного позитива.
Уважаемый администратор, организуйте на вашем форуме выборы-голосование: "Лучшая российская марка 2008 года"
Ведь было же за прошлый год что-то хорошее из того моря поделок в стиле "уверенный пользователь Adobe Photoshop"

Oleg175 писал(а):Хочу чуть-чуть побыть "адвокатом дьявола"
и внести немного позитива.
Уважаемый администратор, организуйте на вашем форуме выборы-голосование: "Лучшая российская марка 2008 года"
Ведь было же за прошлый год что-то хорошее из того моря поделок в стиле "уверенный пользователь Adobe Photoshop"

Товарищ капитан просил Вам передать, что он оценил шутку (с)
Соответствующий отдел нашего ворума открыт:
viewtopic.php?f=2&t=82

Я бы хотел добавить про конверт...

Филиппов Д.Е. писал(а):Я бы хотел добавить про конверт...

Да, конечно.
Только добавлять особо нечего, та же история, что и с малым листом